KORAL: „Spełniamy wszystkie normy bezpieczeństwa”

30-08-2010

Ocena: (5) głosów: 14

Rozmowa z Tadeuszem Sumem - Dyrektorem ds. Technicznych Zakładu "Koral" w Rzeszowie

- W czwartek firma "Wisłok inwestycje" zorganizowała konferencję prasową, z której wynika, że istnieje prawdopodobieństwo nielegalnej rozbudowy instalacji z amoniakiem w przedsiębiorstwie "Koral". Co może Pan powiedzieć na temat tej sprawy?
- Jest to absurd sprowokowany przez spółkę "Wisłok". Od 2000 roku instalacja amoniakalna nie została rozbudowana.

- Podczas spotkania przedstawiono dokument, skierowany i podpisany przez Pana do Komendy Wojewódzkiej Straży Pożarnej, że ta instalacja jest rozbudowana i w zamkniętym obiegu może zmieścić maksymalnie ok. 57 ton amoniaku. Obecnie zgodnie z tym dokumentem jest 35 ton.
- Podkreślam raz jeszcze instalacja nie została rozbudowana, w tym piśmie informujemy PSP, że w instalacji możemy maksymalnie pomieścić 57 ton, ale to wcale nie świadczy o tym, że instalacja została rozbudowana.  Analizę bezpieczeństwa instalacji prowadzimy co dwa lata, w kwietniu tego roku rzeczoznawcy stwierdzili, że zgodnie z zasadami kwalifikacji instalacji z substancjami niebezpiecznymi możemy, podkreślam możemy, osiągnąć poziom maksymalnego napełnienia instalacji pow. 50 ton, a dokładnie 57.694 kg, w związku z czym zgodnie z prawem ochrony środowiska  przesłaliśmy do Państwowej Straży Pożarnej i Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska zgłoszenie o tym fakcie i przesłaliśmy wymagany tzw. Plan Zapobiegania Awarii z wnioskiem o zakwalifikowanie zakładu jako Zakładu Zwiększonego Ryzyka.

- Jeżeli instalacja jest bezpieczna i nie została rozbudowana, dlaczego jest to argument przeciwko „Koralowi" ze strony spółki „Wisłok Inwestycje"?
-Całe osiedle budowane przez sp. Wisłok-Inwestycje znajdzie się w obszarze zagrożenia życia i zdrowia przyszłych mieszkańców w przypadku wycieku już ok. 2 ton amoniaku. Zgłoszenie zakładu jako zakładu zwiększonego ryzyka podnosi poziom bezpieczeństwa pracy instalacji amoniakalnej, chociażby przez to, że upoważnione instytucje mają obowiązek przeprowadzania corocznej kontroli stanu instalacji.

- W dyskusji na temat instalacji amoniakalnej mówi się o bezpieczeństwie. Jakie są rzeczywiste zagrożenia w przypadku awarii?
- Prawdopodobieństwo awarii i wycieku całego amoniaku jest  znikome. Najbardziej prawdopodobny przypadek wystąpienia awarii tj. zagrożenie wyciekiem maks.  do 2 ton amoniaku również jest mały, ale to do niego dopasowywana jest strefa zagrożenia. Wynosi ona w tym przypadku 600 metrów. Po zaakceptowaniu nowego planu, w ciągu najbliższych trzech miesięcy strefa ta będzie wynosić 500 metrów. Wszystkie normy bezpieczeństwa w każdym elemencie są w tej chwili spełnione.

- Podczas konferencji stwierdzono, że "Koral" interweniuje tylko w przypadku firmy "Wisłok Inwestycje", a na Staromieściu inny inwestor buduje osiedle i w tym przypadku interwencji nie ma...
- Prawo mówi wyraźnie, że w obszarze  zagrożenia nie mogą powstawać obiekty mieszkaniowe oraz obiekty użyteczności publicznej. Tam gdzie jesteśmy stroną w postępowaniu staramy się  wyrazić swoją ocenę.  W momencie, gdy na zagrożonym terenie ma powstać budynek mieszkalny i my o tym wiemy, interweniujemy zgodnie z prawem, zgłaszając do odpowiednich instytucji, że istnieje taki problem. To one decydują o tym. W 2006 r. kiedy sp. Wisłok-Inwestycje podjęła zamiar budowy,  staliśmy się stroną w sprawie, ponieważ teren budowy sąsiadował z naszym przedsiębiorstwem. Zgodnie z prawem zgłosiliśmy do odpowiednich instytucji, że w obszarze zagrożenia tj. 600 m od instalacji z amoniakiem ma powstać osiedle mieszkaniowe co jest niezgodne z prawem ochrony środowiska

- Jakie widzi Pan rozwiązanie tej sytuacji?
- Jedynym rozwiązaniem tej sytuacji jest zmiana przeznaczenia inwestycji z inwestycji mieszkaniowej na jakąkolwiek inną, na którą pozwala prawo.

Rozmawiał: Wojciech Maryjka